Rechnung leichenschau Muster

In den 1850er Jahren waren die Unternehmen jedoch zu einem zentralen Bestandteil der Versorgung und Verteilung von Leichen an Londoner Schulen geworden. Inspektor Bacot beschäftigte sie manchmal direkt und bat sie, „zu jeder zu gehen, um festzustellen, welche Einrichtungen zu erhalten sind.“77 Die Aufzeichnungen der Aufsichtsbehörde zeigen, dass die Aktivitäten der Unternehmen weit über das bloße Auffinden und Karren von Leichen hinaus zu den Schulen reichte. Sie betraten die Leichen der Institutionen und bewerteten im Namen der Inspektoren persönlich die Eignung bestimmter Körper für die Anforderungen einer Schule – wie zu dem Zeitpunkt, als das Royal College of Surgeons drei männliche Leichen für seine Stipendienprüfungen anordnete; und wenn eine Schule eine Forderung durch einen Bestattungsunternehmen für „ein männliches Fach von morgen“ ausgestellt. Einige Anfragen waren so spezifisch, dass sie selbst von den eifrigsten Unternehmen nicht erfüllt werden konnten. Als die St. Bartholomäus-Krankenhausschule um einen „feinen jungen männlichen Körper“ bat, antwortete der Angestellte des Inspektors scherzhaft: „Wir können keine schönen jungen Männer töten.“78 Trotz Widerstands passierte dieser Gesetzentwurf 1832 das Parlament. Zwei Engländer, John Bishop und Thomas Williams, waren gerade wegen Mordes gehängt worden, um Leichen zu erhalten, die an Londoner medizinische Schulen verkauft werden sollten. Angesichts ihrer Marktlösung für den Mangel an Leichen schienen alle legitimierten Versorgungsmittel vorzuziehen. Einer der Kritiker des Gesetzes, Lord Teynham, machte einen letzten Graben Stand im Parlament, behauptete, dass, da die Gesetzgebung nicht den Verkauf von Leichen zu verbieten, es „jeden Arbeiter-Halter in einen systematischen Menschenhändler in Leichen verwandeln würde“.8 Allerdings würde es weitere 25 Jahre dauern, bis die Öffentlichkeit die Vorwissen über diese Vorhersage erfuhr. Da sie wussten, inwieweit sowohl der Anatomieinspektor als auch die medizinischen Schulen von ihnen abhängig waren, ignorierten die Londoner Unternehmen häufig die Bestimmungen des Anatomy Act, nicht zuletzt die angeblich schützende Dissensklausel. Sie lieferten Leichen an die Schulen, ohne das begleitende ärztliche Attest, das eine der „strengsten Anforderungen“ des Gesetzes war, um eine gewisse Sicherheit zu geben, dass der Tod der Person natürlich war.82 Darüber hinaus kartierten sie Leichen zu schnell zu sezieren, vor dem 48-Stunden-Zeitraum, in dem Angehörige behaupten konnten, die Leiche sei vergangen.83 Die Bestattungsunternehmen haben auch die Autorität der Inspektoren an sich gerissen, indem sie ihre Anweisungen ignorierten, welche Schule bestimmte Leichen erhalten sollte. „Ich bin überrascht zu finden“, schrieb Bacot 1855 an den Undertaker Johnes, „dass ihr trotz allem, was ich sagen kann, immer noch beharrlich mit den Themen, die ihr beschafft, tut, wie ihr wollt.“85 Es war nicht das erste Mal, dass Bacot Johnes fand, der in unterhältischer Weise handelte.